--- title: "84% weniger Cyberrisiko durch VORNAC – kontinuierliches Pentesting" description: "VORNAC prüft produktive Umgebungen mit realen Angriffstechniken. Kontinuierlich, planbar, per API. Jeder Befund mit nachgewiesener Ausnutzbarkeit; Zuordnung zu NIS2, DORA, VAIT/BAIT, KRITIS und TISAX." url: https://www.vornac.com/ lang: de updated: 2026-10-28 alternate_en: https://www.vornac.com/en --- # Kontinuierliche Sicherheitsvalidierung. Die Ära punktueller, manueller Pentests neigt sich dem Ende zu. VORNAC validiert kontinuierlich und autonom – und beweist, was ein Angreifer tatsächlich ausnutzen kann. So entsteht ein belastbares, jederzeit auditfähiges Maß an Cyber-Resilienz. [So funktioniert's](https://www.vornac.com/pentesting) Auditfähig für NIS2 · DORA · VAIT/BAIT · KRITIS · TISAX · ISO/IEC 27001 ## Reale Schwachstellen aufdecken. Mit dem Branchenführer. VORNAC simuliert reale Angriffe völlig risikofrei. Die kritischsten Sicherheitslücken werden auf Basis echter Risikodaten priorisiert, die Behebung beschleunigt. Für ein neues Level an Cyber-Resilienz. 84% Weniger Cyberrisiko in der von VORNAC geprüften IT-Landschaft. bis zu 75% Kostenersparnis gegenüber manuellen Jahres-Pentests. \> 90% Kürzere Mean Time to Remediation (MTTR) über alle kritischen Findings hinweg. ## Wir machen Pentesting. Nur, dass unser Pentesting nie aufhört. Klassische Pentests sind Stichproben. Einmal im Jahr und dann gibt's ein PDF. VORNAC läuft kontinuierlich: bei jedem Release, über die volle Angriffsfläche, mit echten Exploits statt theoretischen CVEs. ### Echte Angriffe, keine Scans. Kompletter Pentesting Zyklus (nach BSI Standards): Reconnaissance → Initial Access → Privilege Escalation → Lateral Movement → Exfiltration. Jeder Befund kommt mit funktionierendem Exploit und reproduzierbarem Proof-of-Concept. ### Bei jedem Release ausgelöst. Per **CI/CD-Webhook**, bei Infrastrukturänderungen, nach Zeitplan oder on-demand via API. Vom Trigger bis zum umsetzbaren Befund: Stunden, nicht Wochen. Kein Engagement-Scoping, keine Kalenderabstimmung. ### Iterativer Loop bis nichts mehr offen ist. **Observation → Enumeration → Vulnerability Research → Exploitation → Documentation.** Jeder Befund speist die nächste Runde. Iteriert, bis die Angriffsfläche ausgeschöpft ist. ## Deutsche Rechtsordnung. Deutsches Hosting. Keine ausländische Cloud. VORNAC läuft auf Infrastruktur unter deutscher Hoheit. Keine US-Clouds. Kein Datenabfluss aus der EU. Keine Auftragsverarbeiter außerhalb deutscher Rechtsordnung. Alle Daten werden unter BDSG und DSGVO verarbeitet. Standardmäßig, nicht auf Nachfrage. [![Allianz für Cyber-Sicherheit – Partner](https://www.vornac.com/allianz-fuer-cyber-sicherheit-partner.png) Partner der Allianz für Cyber-Sicherheit](https://www.allianz-fuer-cybersicherheit.de/SiteGlobals/Forms/Webs/ACS/Suche/Teilnehmersuche_Formular.html?acstype_str=partner) [![TeleTrusT – Member of the IT Security Association Germany](https://www.vornac.com/TeleTrusT-Mitgliedslogo.jpg) Mitglied TeleTrusT · IT-Sicherheitsverband Deutschland](https://www.teletrust.de/ueber-teletrust/mitglieder/mitglied/vornac-gmbh/) [![IT Security Made in Germany · TeleTrusT seal](https://www.vornac.com/it-security-made-in-germany-teletrust-seal.png) Mit dem Siegel „IT Security Made in Germany“ ausgezeichnet](https://www.teletrust.de/itsmig/zeichentraeger/) ## So wird Pentesting zur Sicherheitsfunktion mit planbarem OPEX-Budget. \> 97% der Angriffsfläche pro Zyklus validiert Cloud, On-Premises, APIs und Systeme hinter VPN. Kontinuierlich, nicht jährlich. Von Tag eins an. 2–5h Vom Start bis zum Report Kein mehrwöchiges Projekt-Fenster. Start per Web-Oberfläche oder API, auditfähige Befunde noch am selben Tag. 4x Höhere Angriffskosten (Cost per Attack) für Cyberkriminelle. Senkt die wirtschaftliche Attraktivität als Angriffsziel. Vertraut von ![mbits GmbH](https://www.vornac.com/client-1.png) ![CIO Magazin](https://www.vornac.com/logo_cio.png) ![Carl Zeiss](https://www.vornac.com/client-zeiss.png) ![Hetzner Online](https://www.vornac.com/partner-hetzner.png) ![Knooing](https://www.vornac.com/client-2.png) ![Computerwoche](https://www.vornac.com/logo_cw.svg) ![IP-Crew GmbH](https://www.vornac.com/logo_ipcrew.png) ![GitHub](https://www.vornac.com/github.svg) ![RefundRebel](https://www.vornac.com/client-refundrebel.png) ![otris software](https://www.vornac.com/client-otris.png) ![TKOM](https://www.vornac.com/client-tkom.png) ![CSO Online](https://www.vornac.com/logo_cso.png) ![Penny / REWE Group](https://www.vornac.com/client-penny.png) ![Centron](https://www.vornac.com/partner-centron.png) ![Pfitzenmeier](https://www.vornac.com/client-pfitzenmeier.png) ![Rhein-Neckar-Zeitung](https://www.vornac.com/logo_rnz.png) ![Instaffo GmbH](https://www.vornac.com/client-3.png) ![OWASP](https://www.vornac.com/owasp.svg) ![tilko GmbH](https://www.vornac.com/client-5.png) ![ProMinent GmbH](https://www.vornac.com/client-prominent.png) ![Hochwarth IT GmbH](https://www.vornac.com/client-hochwarth.png) ![RealTyme](https://www.vornac.com/client-realtyme.png) ## Deshalb wählen Kunden *VORNAC* statt Pentera und Scannern Pentest-Tiefe auf unerreichtem Niveau, plus deutsche Datenhoheit und BSI-anerkannte Pentester als Erstkontakt. Funktionsvergleich: klassische VM-, BAS- und EASM-Tools vs. Pentera vs. VORNAC | Kriterium | Klassische Tools | Pentera | ![VORNAC](https://www.vornac.com/logo-vornac-black.svg) | | --- | --- | --- | --- | | Autonomes Pentesting & reale Angriffssimulation | Nein Nur statische Scans oder vorgegebene Playbooks. Keine vollständige Angriffssimulation. | Ja Bildet das Vorgehen menschlicher Angreifer durchgängig nach. | Ja Vollautonome und kreative Angreifer-Simulation, Anpassung des Testplans nach jeder Iteration. | | Produktionssichere Exploits by Design | Nein Crash-Risiko, rein theoretische Funde oder gar keine Ausnutzung. | Ja Sichere Exploits in Live-Umgebungen. | Ja Produktionssicher von Anfang an. Nicht-destruktiv, jeder Schritt belegt. | | Verkettung von Angriffspfaden | Nein Funde stehen isoliert nebeneinander. Keine Pfade über Systeme hinweg. | Ja Verbindet Funde zu mehrstufigen Angriffsketten. | Ja Automatisches Erkennen mehrstufiger, systemübergreifender Angriffspfade. | | Digitale Souveränität & Hosting (NIS2 / DORA) | Variiert Oft US-gehostete SaaS-Lösungen und Sub-Auftragsverarbeiter außerhalb der EU. | Nein Non-EU-Anbieter. Kaum vereinbar mit deutschen und EU-Anforderungen an den Datenstandort. | Ja 100 % made & hosted in Germany. Eigener KI-Stack. DSGVO- und NIS2-konformer Betrieb. | | BSI-anerkannte Expertenberatung | Nein Nur Software. Kein menschlicher Experte, kein fester Ansprechpartner für Triage oder Beratung. | Unklar Öffentlich nicht ausgewiesen, ob BSI-anerkannte Pentester als feste Ansprechpartner bereitstehen. | Ja Jeder Ansprechpartner ist BSI-qualifizierter Pentester. Nicht nur generischer Support. | Ausführliche Vergleiche mit Quellen und Datum: [Pentera](https://www.vornac.com/vergleich/pentera-alternative), [Horizon3](https://www.vornac.com/vergleich/horizon3-alternative), [Cymulate](https://www.vornac.com/vergleich/cymulate-alternative), [Picus](https://www.vornac.com/vergleich/picus-alternative), [XBOW](https://www.vornac.com/vergleich/xbow-alternative) und [Fleuret](https://www.vornac.com/vergleich/fleuret-alternative), gesammelt unter [Vergleiche](https://www.vornac.com/vergleich). Wissen ## Was Regelwerke verlangen und wie automatisierte Penetrationstests den Nachweis liefern CTEM ### [Kontinuierliche Sicherheitsüberprüfung und Compliance für deutsche Unternehmen: CTEM in der Praxis](https://www.vornac.com/wissen/ctem-in-der-praxis) Die fünf Phasen nach Gartner mit Zuständigkeiten und Werkzeugen im Mittelstand, was in 48 Stunden implementierbar ist, sechs Kennzahlen und der Nachweis für ISO/IEC 27001 A.8.8, NIS2, TISAX und DORA. Mit Anbietern nach Phase und Datenhaltung. Stand: 9\. Oktober 2026 Verfahren ### [Assumed Breach Simulation: Sicherheit und Compliance für deutsche Unternehmen](https://www.vornac.com/wissen/assumed-breach-simulation) Ablauf in acht Schritten, Abgrenzung zu Breach and Attack Simulation, Nachweis für NIS2, TISAX, ISO/IEC 27001 und DORA, deutsche Besonderheiten bei Datenhaltung, Betriebsrat und Zertifizierung, Anbieter nach Ansatz und Sitz. Stand: 9\. Oktober 2026 DORA ### [Anforderungen an Penetrationstests nach DORA für Banken und Versicherer](https://www.vornac.com/wissen/dora-resilienztests) Art. 24 bis 27 DORA im Wortlaut: jährliche Tests der Systeme kritischer Funktionen, Testarten nach Art. 25, TLPT alle drei Jahre unter BaFin-Aufsicht. Mit der Grenze zwischen kontinuierlichem Pentest und TLPT und Anbietern je Stufe. Stand: 9\. Oktober 2026 [Alle Erklärseiten im Wissensbereich](https://www.vornac.com/wissen) ## Die Angriffsfläche in 2–5 Stunden validieren lassen. 30-minütige Live-Demo buchen, wir zeigen reale Ausnutzbarkeit gegen ein abgestimmtes Ziel. [So funktioniert's](https://www.vornac.com/pentesting) ### Anfrage gesendet. Danke. Die Anfrage ist eingegangen. Unser Team meldet sich innerhalb von 24 Stunden.