Die Ära punktueller, manueller Pentests neigt sich dem Ende zu. VORNAC validiert kontinuierlich und autonom – und beweist, was ein Angreifer tatsächlich ausnutzen kann. So entsteht ein belastbares, jederzeit auditfähiges Maß an Cyber-Resilienz.
Auditfähig für NIS2 · DORA · VAIT/BAIT · KRITIS · TISAX · ISO/IEC 27001
VORNAC simuliert reale Angriffe völlig risikofrei. Die kritischsten Sicherheitslücken werden auf Basis echter Risikodaten priorisiert, die Behebung beschleunigt. Für ein neues Level an Cyber-Resilienz.
Klassische Pentests sind Stichproben. Einmal im Jahr und dann gibt's ein PDF. VORNAC läuft kontinuierlich: bei jedem Release, über die volle Angriffsfläche, mit echten Exploits statt theoretischen CVEs.
Kompletter Pentesting Zyklus (nach BSI Standards): Reconnaissance → Initial Access → Privilege Escalation → Lateral Movement → Exfiltration. Jeder Befund kommt mit funktionierendem Exploit und reproduzierbarem Proof-of-Concept.
Per CI/CD-Webhook, bei Infrastrukturänderungen, nach Zeitplan oder on-demand via API. Vom Trigger bis zum umsetzbaren Befund: Stunden, nicht Wochen. Kein Engagement-Scoping, keine Kalenderabstimmung.
Observation → Enumeration → Vulnerability Research → Exploitation → Documentation. Jeder Befund speist die nächste Runde. Iteriert, bis die Angriffsfläche ausgeschöpft ist.
VORNAC läuft auf Infrastruktur unter deutscher Hoheit. Keine US-Clouds. Kein Datenabfluss aus der EU. Keine Auftragsverarbeiter außerhalb deutscher Rechtsordnung. Alle Daten werden unter BDSG und DSGVO verarbeitet. Standardmäßig, nicht auf Nachfrage.
Pentest-Tiefe auf unerreichtem Niveau, plus deutsche Datenhoheit und BSI-anerkannte Pentester als Erstkontakt.
| Kriterium | Klassische Tools | Pentera |
|
|---|---|---|---|
| Autonomes Pentesting & reale Angriffssimulation | Nein Nur statische Scans oder vorgegebene Playbooks. Keine vollständige Angriffssimulation. | Ja Bildet das Vorgehen menschlicher Angreifer durchgängig nach. | Ja Vollautonome und kreative Angreifer-Simulation, Anpassung des Testplans nach jeder Iteration. |
| Produktionssichere Exploits by Design | Nein Crash-Risiko, rein theoretische Funde oder gar keine Ausnutzung. | Ja Sichere Exploits in Live-Umgebungen. | Ja Produktionssicher von Anfang an. Nicht-destruktiv, jeder Schritt belegt. |
| Verkettung von Angriffspfaden | Nein Funde stehen isoliert nebeneinander. Keine Pfade über Systeme hinweg. | Ja Verbindet Funde zu mehrstufigen Angriffsketten. | Ja Automatisches Erkennen mehrstufiger, systemübergreifender Angriffspfade. |
| Digitale Souveränität & Hosting (NIS2 / DORA) | Variiert Oft US-gehostete SaaS-Lösungen und Sub-Auftragsverarbeiter außerhalb der EU. | Nein Non-EU-Anbieter. Kaum vereinbar mit deutschen und EU-Anforderungen an den Datenstandort. | Ja 100 % made & hosted in Germany. Eigener KI-Stack. DSGVO- und NIS2-konformer Betrieb. |
| BSI-anerkannte Expertenberatung | Nein Nur Software. Kein menschlicher Experte, kein fester Ansprechpartner für Triage oder Beratung. | Unklar Öffentlich nicht ausgewiesen, ob BSI-anerkannte Pentester als feste Ansprechpartner bereitstehen. | Ja Jeder Ansprechpartner ist BSI-qualifizierter Pentester. Nicht nur generischer Support. |
Ausführliche Vergleiche mit Quellen und Datum: Pentera, Horizon3, Cymulate, Picus, XBOW und Fleuret, gesammelt unter Vergleiche.
30-minütige Live-Demo buchen, wir zeigen reale Ausnutzbarkeit gegen ein abgestimmtes Ziel.
